"Az, hogy bekapcsolod, és Működik, nem jelenti azt, hogy hibátlan!"®           "A Számítógép füsttel működik. Ha az kijön belőle, mindennek vége!"           "Az elmélet, és a gyakorlat között elméletileg nincsen különbség, gyakorlatilag van"           "hacker gondolkodás: ha pingre ugat a kutya, nem matatsz a zárral."

2014. június 10., kedd

Windows 8 és 8.1: Féljünk-e tőle?

Februárban eljutottam egy teljesen új win8-as telepítéséig. (Win8.1) Kezembe került egy új laptop, dos rendszerrel szállítva. Most pedig szántam egy kis időt egy gyors leírásra.
A 8-asból eddig csak előtelepített változattal volt dolgom (kuncsaftjaim, barátaim kérésére beállítást, telepítést végeztem), jómagam pedig Linuxot használok.
Természetesen utánaolvastam, hogy mit írnak a kritikák és csak azután ajánlottam, hogy az újabb Win8-at vegyük és telepítsük, ne a már kiforrottabb Win7-et.
Tettem ezt azért, mert a 8-as verzióval szemben a 8.1-ről kifejezetten jókat olvastam. (Szakmai, megbízható forrásból, nem pletykaoldalakon és nem is reklám forrásokból.)
Ezen felül akiknek a 8-as verzióhoz "visszaműtöttem" a start menüt, a tálcát, az asztalt, és beállítgattam részletesen mindent, azoknál egy igen használható eredményt értem el, egy stabil rendszerrel, ebből gondoltam, hogy a 8.1-el sem lesz gond.
Meglepő módon, minden fanyalgó kritika és a Linuxos beállítottságom ellenére nagyon tetszett ez a rendszer és a benne rejlő lehetőségek.
Annak ellenére jól használhatónak tartom, hogy windows-os jó szokás szerint küzd a gyermekbetegségeivel.
Annak ellenére, hogy ráadásnak elkövettek egy hatalmas hibát.
Nem, nem azt. Nem azt, hogy eltűnt a start menü, a tálca és az asztal. (Az asztal, és a tálca a 8.1-ben elvileg már ott figyel, gyakorlatilag nekem nem került elő a 8.1-ben sem, csak a lent olvasható programmal...)
Ennél sokkal súlyosabbat, az egyetlen igazi negatívumot, - ezt alább kifejtem - ami miatt az új felület "megbukott", de amitől még használható, jó rendszerről van szó.
Annyira, hogy  elgondolkodtam azon hogy a laptopomhoz kapott win7-emet felfrissítem win8.1-re. Ami nagy szó, mert teljesen Linux párti vagyok. Jelenleg is Linux fut rajta. Természetesen mellette van a hozzá kapott win7 is, de főleg a Linuxot használom. Ahogy a többi gépeimen is.
Így alkalmanként ki tudom élvezni a rendszert, meg tudom ismerni, segíteni tudok a vele kapcsolatos problémákban, és tudok rá programozni, illetve a programozás eredményét ki tudom próbálni.
Meg kell említenem továbbá, hogy a driverek terén is akadnak gondok.
A 8-hoz képest a 7 könnyedén letölti a megfelelőeket, bár néha ott is trükköket kell használni. (Főleg régebbi vas esetén.) Ezek gondolom idővel megoldódnak a Win8 esetében is.
Az új felület szerkeszthetősége, beállíthatósága is gyenge. Persze lehet, hogy csak nekem nem egyértelmű.
Csak ha nekem, mint hozzáértőnek nem az, akkor egy átlag felhasználónak?
Innentől azonban egy gyors (ez új rendszer esetében nem annyira megszokott az MS részéről) és használható rendszert vehetünk birtokba.
A 8.1-ben gyorsan megszokható a váltás az új felület és a régi között.
Kicsit hiányzik a start menü és az ott elérhető programok, így a régebbiek megtalálása kis időbe kerül, ezenfelül nem mindet könnyű az új felületre kihelyezni sem.
Még egy érdekes hiba/hiányosság. Kis google-zás után kiderül, hogy egérrel egy kattintással már nem lehet bezárni az éppen futó programot/ablakot.
Érdekes módon a bemutató erre pl. nem terjed ki, pedig amúgy érthető és hasznos. (Használható, ami annak köszönhető, hogy végre az MS a máshol megszokott és használt/használható megoldáshoz nyúlt.)

Egy telepítés után igen sok programot fel kell tenni, mire minden megszokott feladatunkat el tudjuk végezni, mivel a rendszer csak a kerete a futó programoknak, így nem a legnagyobb költség. (Erről sajnos az MS is megfeledkezik, és az átlag felhasználó sem minden esetben érti... "De hát én fizettem a rendszerért. Ezt, meg ezt szeretném vele megcsinálni." Válasz: "Ez nem része a rendszernek.)
Ez igen kényelmetlen a felhasználóknak, és a telepítést végzőknek is.
Erre is kínálkozna kézenfekvő megoldás, ami az új felület javára hajtaná a malmot!

Szóval a bezárás: Az "Alt+F4" kombinációval ugyan be lehet zárni majdnem mindent, de azt nem mindenki tudja/akarja ám megtanulni, és nem is mindenki ismeri. (Vannak idős, nyugdíjas számítógép használók is, akiknek ez nem megy olyan könnyen. Ők sok hasonló ilyen ok miatt maradnának az XP-nél. Ilyen dolgokat az MS-nek mérlegelnie kellene egy új rendszer bevezetésénél.)

Windows 8 gyors bezárás egérrel:
A hagyományos programokat a régi megszokott módszerrel, a képernyő jobb felső sarkában található piros "X"-el lehet bezárni.
A teljes képernyőt elfoglaló alkalmazások esetén a képernyő felső részének a közepére mutatunk, és egy fél másodperc várakozás után mutató átvált kéz szimbólumra. Ekkor lenyomott bal egérgombbal megfogva a képernyő alja felé húzzuk. Így bezárható.

A kezelésében is érdekes újítások vannak. Mind a 4 saroknak7oldalnak vannak kibővített funkciói, így odamutatva az egérmutatóval (kis várakozás után) előkerülnek a kibővített (eldugott) lehetőségek.
Ezek eredetileg az érintőképernyők miatt vannak így, és a kintről befelé simítással lehetne előcsalni őket.

Összefoglalva, egy jól használható rendszer a 8.1-es Windows. (Főleg a Start Menü visszarámolása után.)
Bővebbet a kezelésről talán egy másik cikkben.


Visszatérve az elkövetett hatalmas hibára:

Értem én, hogy a saját szoftveres megoldásaikat szeretnék előtérbe tolni, de ha az emberek nem azokat szeretnék használni és elveszik annak a lehetőségét, hogy szabadon válasszanak, akkor maguk alatt vágják a fát.

Ezt fel kellene ismerni! Gyorsan!

Még ők is eltűnhetnek, ha nem.
Hiába hozom a saját keresőmet, fordítómat, térképemet, levelezőmet, ha az emberek nem azt használják. (Vagy nem akarják, vagy már használnak másikat, és nem akarnak 2-3-4-5 különbözőt használni egyszerre, mert természetesen mindegyik nagy cég a saját megoldásait erőlteti és igyekszik "betenni" az alternatívának, legalábbis a használat kényelmességét, funkciógazdagságát tekintve mindenképpen...)
Úgy látszik, hogy a rengeteg begyűjtött büntetés sem változtat ezen rossz szokásukon. Az EU-s irányelvek is erről szólnak. Hogy kínálják fel a szabad választást. De sajnos megint eltűnt pl. a böngésző választó menü. Telepítéskor semmi hasonló nem került elő, és később sem. Nyoma sincsen.
Úgy látszik, még nem volt elég a büntetésből.


Természetesen fel lehet tenni azokat a programokat amiket használni szoktunk, de csak a régi felületre tervezett változatokat, mert a legtöbbjük új változata az alkalmazás boltban még nem érhető el. Tehát az emberek elkezdik a régi felületet hiányolni, az MS pedig rákényszerül, (a 8.1-es ennek elismerése, és felismerése) hogy megtartsa/visszategye a régi felületet.

Pedig egy kézenfekvő megoldás kínálkozott volna, hogy elkerüljék ezt a csúfos bukást:

Miért nem hozták be az alkalmazásboltot a win7-nél egy frissítéssel, hogy a külső gyártóknak legyen idejük arra fejleszteni?
Maradna a régi telepítési módszer is természetesen, de így nem lennének e téren hatalmas hiányosságai az új rendszerüknek! (Ezt még mindig megtehetik! Sokat lendítene a Win8 elterjedésén...)
Egy ekkora cégtől szerintem ez azért igen nagy baki!
Ha ezt meglépik, akkor nincsen égés a 8-as verzióval, nem kényszerülnek rá, hogy visszategyék az asztalt és a tálcát.
A legérdekesebb az, hogy még most sem jutott az eszükbe, most sem lenne késő.

Ez a lépés gyorsítaná az alkalmazásboltjuk fejlődését is, és így később a jelenleg Win7-et használók is könnyebben, gyorsabban tudnak majd váltani!



Íme az ígért példa a Start menü visszaállítására - tweaks.com Start:

Win8 és Win8.1. Nincsen start menünk és sok megszokott alkalmazás nagyon el van rejtve?
A következő programmal előkerülnek.

Nem csak a Start Menü, de a leállítás gomb és a hálózati beállítások is.
A program nem fogyaszt szinte semennyi erőforrást sem, csendben "ül" a tálcán. Telepítéskor háromféle különböző menüből tudunk választani:






2014. június 3., kedd

Reagálás az XP támogatásának megszűnésére

Nem tudom elkerülni, hogy a témáról én is írjak, mivel sok kuncsaftom is érintett az ügyben és az internetről is kaptam megkeresést.

"szia, nagyon köszönöm a hangkártyatelepítési (számomra is érthető) útmutatódat. win32/sirefef trójai miatt újra kellett formázni a merevlemezemet meg a xp-t újratelepíteni (nagy meglepetésemre meg tudtam csinálni) csak a hanggal volt utána gond, de hál'istennek hasznos útmutatásod alapján azt is sikerült megoldanom


telepítettem a sp2 és sp3-at is meg a nem hivatalos sp4-et (Usite.Windows.XP.Service.Pack.4.magyar)


a kérdésem az lenne, hogy ma talált még 14 frissítést, aminek a telepítését engedélyeznem kéne ... ezek még olyan április előtti fel nem telepített frissítések lehetnek amik még nincsenek a gépemen, mert már az xp-hez nincsenek elvileg új frissítések ... sajnos én nem értek hozzá, és felmerül bennem a gyanú, hogy ez nem valami trükkös vírus-trójai támadás aztán megint annyi lesz a gépemnek


válaszodat megköszönném


üdv x.y."



Mostanában nem foglalkoztam az XP kérdésével érdemben, csak annyit, hogy megszűnt a támogatása.
Ugyan tervben van egy projekt, ami az XP-s gépek használhatóvá tételére irányul, (azok esetében is, amikre nem megy fel Win7, vagy 8) de ez még nagyon kiforratlan, eredmény remélhetőleg 1-2-3 hónapon belül várható. Persze az is elképzelhető, hogy nem sikerül maradéktalanul megoldani a kérdést, igen széles választékú géptípust kellene a támogatottak közé betenni.

Lényegében most alternatívaként a Linuxot ajánlom.


Érvek az XP ellen:
  • Megszűnő támogatás, mert innentől kezdve teljes mértékben ki lesz téve a támadásoknak, a mostantól felmerülő biztonsági problémák nem lesznek javítva, a backdoor-ok (biztonsági rések) nem lesznek foltozva.
  • A rendszer kernele bármilyen okos "sufni-tuninggal" is túlságosan elavult, nem képes a jelenlegi gépek teljesítményének igazi kihasználására...
  • ugyanezen okból kifolyólag nem képes a jelenleg forgalomban lévő sokkal fejlettebb szoftverek maradéktalan kiszolgálására sem,
  • a jelenlegi driver (meghajtó csomagok) kiszolgálására sem,
  • a megfelelően kiválasztott Linux disztribúció a megfelelő grafikus megjelenítővel nem hogy ugyanannyit, hanem sokkal többet tud! Alapból ingyenes, így jogtiszta. Tehát ingyenes forrásból legálisan megszerezhető, állandó támogatással bíró, a régi gépeket (ha jól emlékszem akár 286-386-ig visszamenő) is maradéktalanul támogató, mégis fejlett eszközökkel rendelkező, a korát megelőző lehetőségekkel. Egy központi felületről sok százezer ingyenes programcsomag pár kattintással telepíthető, amivel gyakorlatilag mindent meg lehet csinálni, amire az adott gép képes. (Az XP azonban már nem és még a fejlett programok mindegyike sem telepíthető rá.)
  • Alapból nem volt a legbiztonságosabb róla internetezni, (ez most tovább romlik...) amíg a Linux (és az iOS ellen is, bár ez most külön téma) ellen még csak most indulnak a támadások. (Alapból sokkal stabilabb, biztonságosabb a Linux rendszer, így gyakorlatilag csak a felhasználón múlik a biztonsága.)

Sokan felhozzák érvként, hogy a Linux másképpen néz ki és nem szeretnének ismét megtanulni a számítógépükkel bánni, az amúgy is nehéz volt, stb...
Ezeket az érvekhez halottam már egyes mobiltelefonok (márkák) melletti kardoskodásként is, azonban ott sem állta meg a helyét sokáig, amikor 1-1 fejlesztés eredményeképpen a márkán belül is pl. teljesen megváltoztak a menük. Sőt. Azóta majdnem el is tűntek azok a mobilok, amik mellett annyian kiálltak akkor.

Most is sokan azért nem állnak át az újabb MS verzióra (Win7, Win8 - ne adj isten a sz*r Vista) mert a gépük teljesítménye azt nem teszi lehetővé, használhatatlanul lelassulna.
A Linux használata ellen pedig felhozzák azt, hogy teljesen más. Eközben az érvelés közben azonban igencsak megfeledkeznek arról, hogy az új Windows verziók is teljesen mások, így a használatuk is sokban különbözik.
Szerintem csak akarat kérdése az átállás.
Igaz ugyan, hogy a 3D-s játékokat könnyebb a win-ek alól futtatni, azonban a régi gépeken futó XP már amúgy is alkalmatlan erre a feladatra. Legfeljebb régi játékok esetén nem...
..de legjobb tudásom szerint ez (a 3D-s játékok) az egyetlen igazi oka, amire talán nem annyira használható a Linux.
Minden másban szvsz jobb.


Visszakanyarodva a problémához.

Vírus és Trójai kérdésben írtam már, hogy mit ajánlok.
Az Eset labor "ESET Smart Security" nevű programját (Vírusirtó és Tűzfal egyben) tartom a legjobbnak. Sőt. Igazából az egyetlen használhatónak.

Egyéb kártevő keresésben élen jár a HiJackThis amiről szintén írtam már.

Minden program telepítésénél ajánlom, hogy amit letöltünk, azt kicsomagolás előtt is, és kicsomagolás után is nézessük át víruskereső szoftverrel, és csak utána telepítsük.
A bejövő kapcsolatokat a Smart Security ellenőrzi, és jó eséllyel meg is fogja a kártevők közel 100%-át! (Sajnos XP esetében most várhatóak olyan új támadások, amelyeket még nem ismernek, itt ez esetben csak közel 100% a találat. Szvsz.)

Azonban amennyiben mégis átcsúszik valami, akkor azt előbb-utóbb észreveszi a programunk, illetve minden új telepítés előtt és után érdemes a "HiJackThis"-el és a víruskeresővel is átnézetni a gépet.
Azért előtte is, mert így az időközben felismert ártalmas kódokat is meg tudjuk fogni, mielőtt azok is lefrissítik magukat a még ismeretlen új verziójukra! (Mivel már ezek is igen intelligensek, és frissítik magukat, megváltoztatva a kódbázisukat, így elkerülve a felismerést!!!)

Ennek értelme így pont azt, hogy ne az időközben felismert vírus vagy trójan (Ártalmas kód) frissítse magát, hanem ténylegesen a rendszerünk.


Ekkor azonban adódik pár érdekes kérdés.

Hogyan működik a frissítés? Honnan tölti le a rendszer a frissítéseket? Mi az az ellenőrzött forrás? Ha az MS már nem támogatja a rendszert, akkor honnan frissül?

  • A frissítés úgy működik, hogy a rendszer lekérdezi a támogatási oldalt, hogy melyik a legújabb frissítési csomag, miközben elküldi a saját utolsó frissítési információit is, melyik verziónál tart. Így tehát a támogatási oldal és a rendszer tudni fogja, hogy vannak-e olyan frissítő csomagok, amelyek még nem kerültek telepítésre, azok állapota letöltött-e vagy nem. (Ugye van eleve több beállítási lehetőségünk. Automata minden, automatikusan letölti, de manuálisan kell telepíteni, minden manuális... Persze vannak a kihagyható csomagok, csak hogy ennyire azért ne legyen egyszerű.)
  • Az MS frissítési oldaláról.
  • Az ellenőrzött forrás olyan megbízható kiszolgáló és/vagy szoftver értékesítő oldal, amelyik csak többszörösen ellenőrzött (Vírusokat, kártékony kódokat nem tartalmazó) programverziókat tart a letöltési központjában. A megbízhatósága azt jelenti, hogy sok igen hozzáértő szakember dolgozik a folyamatos védelmen, amely megakadályozza többek között, hogy a szerverre betörjenek, az ott található fájlokat megfertőzzék és azt is, hogy a szervert terheléses támadással leállítsák. (Térdre kényszerítsék.)
    Tehát ebből adódik, hogy ezek igen nagy terhelést képesek elviselni, ami fontos, főleg ha azt nézzük, hogy világszerte sok millió gép kapcsolódik hozzájuk közel egyidőben a frissítési feladatok elvégzése végett.
  • Valószínűleg sehonnan. Legalábbis automatikusan nem. (Nem gondolom, hogy az MS kiadna olyan frissítést, ami képes átállítani a rendszert, hogy másik forrásból frissüljön automatikusan. Ha ez megoldható lenne, akkor a vírusírók már kaptak volna a lehetőségen, és már sok gép régen nem a valódi forrásokból frissítene...)

Tehát innentől minden frissítés csakis manuális lesz. Ezért azt sem lehet megbízhatóan tudni, hogy mikor derül ki 1-1 újabb rés, és ki az, (valószínűleg senki) aki hajlandó azt ingyen befoltozni. A különböző oldalak által felkínált "tuti" biztonsági foltok és karbantartás igen kétes értékű lesz, valószínűsíthetően sok-sok hibával, vagy eleve pont az tartalmazza majd a fertőzést, és mint ilyen, annyira belemászik a rendszerbe (megfertőzve azt), hogy azon már csak az újra telepítés segíthet majd...

A helyzetet csak rontja, hogy valószínűleg aki ilyen "foltokat" csinál majd, az nem teszi ezt ingyen, tehát valami olyanért kérnek majd pénzt, aminek hasznossága is kétes és a használhatósága is.


Összegezve:

- Ami most automatikusan lejön az MS oldaláról, az még hivatalos frissítés, így megbízhatónak is számít.
- Azt, hogy meddig lesznek még elérhetőek ezek a frissítési csomagok, azt nem tudom (nem néztem még utána), de talán aki még szórakozni akar ezzel az elavult rendszerrel, annak érdemes ezeket még most letölteni megbízható forrásból. (A későbbiekben biztosan elérhetőek lesznek torrent oldalakon, azonban senki nem garantálja majd, hogy ezek változtatás nélküliek is maradnak!!! Tehát én nem tenném fel ilyen forrásból azokat. Még szórakozásból sem!)

- Sürgősen keresni kell valamilyen más megoldást, amivel az XP rendszert ki lehet váltani.

- Ahogy az idő telik, úgy lesz egyre védtelenebb és támadhatóbb a rendszer, a mostantól kiderülő és foltozatlan biztonsági réseknek köszönhetően!
Bankolni ezelőtt sem bankoltam ilyen régi és elavult rendszerről, de eztán kész "öngyilkosság" lesz.



Talán megoldás lehet,

amennyiben a gép régi és nem lehetséges (vagy túl lassú) Win7-et vagy Win8-at telepíteni rá és amennyiben teljes az elzárkózás a Linux használata ellen, egy olyan megoldás, amin dolgozom.
Erről túl korai lenne beszélni és még az is lehet, hogy semmi nem lesz belőle, mivel sajnos az idő szorít és ezek a gépek már használható rendszer nélkül vannak!


Szintén ide kapcsolódik egy olyan cikkem, ami a rendszerek, a vírusirtók és a tűzfalak működését írja le érthetően. Mi mit csinál, mi miért kell. Ez megvilágíthatja ami a jelen cikkben esetleg nem érthető.
Hamarosan elkészül, ide fogom linkelni.



Szerk.:
Találtam egy érdekes cikket, ami azt tárgyalja, hogyan hosszabbíthatjuk meg az XP-nk támogatását.
Felhívom én is a figyelmet arra, hogy ettől ez a módszer még szintén nem 100%-os!
Talán éppen csak egy próbát megér kategória azoknak, akiknek más lehetőségük nincsen...
És akkor a link:

2014. január 12., vasárnap



Klárika (7 éves) rajzolta nekem.

Tea és Pc.

2013. március 10., vasárnap

HDD - a rendszer állítása szerint formázni kell...

HELP kérés érkezett:
"Szia Attila!
Kellene egy kis segítség. Van egy 1T külső vinyóm és azt írja ki hogy formázni kell. Hogyan állítsam helyre?
...
előre is kösz.üdv.x.y."

Elsőre azt mondom, hogy Windows alatt a legjobb nem bekapcsolni, amíg nem tudunk róla többet!
Kicsit több infó kellene.
Látható a Fájlrendszer? Melyik operációs rendszer jelenti ezt? Vagy program?
Milyen fájlrendszer, mely verziója?

Pl.: Fat32, NTFS? Xp-s? Vista-s? Win7-es? Win8-as? Egyéb?
Ezek mind nagyon fontos tényezők.

Gyorsan feltenném a HD Sentinelt és a rendszer teljes felállása után csatlakoztatva az USB-t (Belső meghajtó esetén is kivenném, és külső USB-s csatolóról megnézetném a HDD-t.) hogy fizikai hiba van-e, vagy csak a drága MS megint nem bírja kezelni a saját fájlrendszerét!
(Amint azt megszokhattuk!)
Nem mellesleg legsűrűbben torrentezésnél találkozom ezzel a jelenséggel, illetve olyan File kezelők használatakor, amiknél a Windows belső fájlkezelőjétől eltérően működnek.
"A Windows operációs rendszerben a fájlnév 256 karakter hosszúságú lehet. Tartalmazhat UNICODE karaktereket (pl. ékezetes betűk), szóközöket, felkiáltójelet, s több pontot is. Több pontot tartalmazó fájlazonosító esetén az utolsó pontot követő karakterlánc lesz a fájlkiterjesztés.
Pl.: elso.masodik.harmadik esetén a kiterjesztés a „harmadik” karakterlánc.
A következő karakterek egyike sem használható fájlnévben: \/ ? : * " > < |
  A Windows rendszerben egy elérési út legfeljebb 260 karakterből állhat."


Tehát a torrent pl erőszakosan letölt egy adott mappába, miközben amit töltünk és ahová töltjük (az elérési út) meghaladja ezeklet a korlátokat.
Egyéb fájlkezelőkkel ugyanez a helyzet.
Azonban nem a Windows-unknál van az irányítás! - Így tehát a fájlok/mappák létrejönnek, függetlenül a nevük és elérési útvonaluk hosszától!


"Az NTFS-en belül minden fájlokkal kapcsolatos információt (fájlnév, létrehozás dátuma, hozzáférési jogok, tartalom) metaadatként tárolnak."
(Forrás: http://fay.sopron.hu/info/tetelek/12.pdf - 12. Tétel)  


Ha nagyon sok ilyen fájlt hozunk létre, és ezt nagyméretű meghajtón tesszük, akkor az történik, hogy gyakorlatilag betelik a fájlrendszer tárolója, nem tudja többé eltárolni, milyen adatunk hol helyezkedik el, így nem képes hibátlanul kezelni sem, és előfordulhat, hogy nekiáll felülírni egyes adatainkat.
Tehát összekuszálja az adatokat, használhatatlanná is teheti őket. (Megjegyezném, hogy a fájlrendszer metaadat tárolójának megtelte után a még szabadon maradt területekről beszélünk, nem az egész meghajtónkról.)
Ha szerencsénk van, akkor csak akkor, amikor már a kapacitás vége felé járunk, különben igen sok adatunk sérülhet meg.
Érdekesség, hogy többször találkoztam azzal, hogy ugyan az MS különböző verziói és azok beépített fájlkezelői nem támogatták a saját fájlrendszerüket, más rendszer alól az tökéletesen olvasható volt, és lementhető.
Közérthető nyelven, a laikusoknak:
Van egy könyvtáram, amiben nagyon sok hosszú című könyvet szeretnék eltárolni. A listát tartalmazó könyvbe elkezdem felírni: szerző, a könyv címe, egyéb adatok a műről és hogy a könyvtár mely polcának mely szintjén, mely rekeszében található. Ezzel a sok adattal hamarabb megtelik a listám, mint a polcok, de azért én rámolom a polcokra tovább a könyveket. Ha nem tudom feljegyezni, hogy mi, hol van, nos akkor nem is fogom megtalálni.
Sajnos az életben könnyeben azonosítom a könyvet keresgéléssel, mint az adatokat a meghajtómon.
Ott egységnyi "darabokban" tárolja, mintha a könyveket laponként tárolnánk, egy-egy lapot felül is írhatunk más lapokkal...
Ugyan ez a munka elvégezhető, de rendkívül sok időt igényel és magas a hibák lehetősége is.
Tehát nem minden "könyvünk" állítható helyre, található meg maradéktalanul.


Így a tanácsom a következő:

Amennyiben a fájlrendszer MS alatt nem olvasható és a HD Sentinel szerint nem sérült a meghajtónk, így valószínűsíthető, hogy "csak" a fájlrendszerünk sérült meg.
Ebben az esetben ajánlom használni azt a "Boot-Cd"-t/"Boot-DVD"-t (korábbi munkáimnál már használtam). Ez a Slax Boot Cd/DVD olyan verziója volt, amibe az NTFS támogatás bele volt építve.
De a Hirens-Boot Cd-ken (DVD-ken) is találhatunk nekünk megfelelő programokat.

Előre bocsátanám, hogy ha csak kicsit is fontosak számunkra az adataink, akkor nem érdekes, hogy mit gondolunk magunkról, mennyire értünk a számítástechnikához, semmiképpen ne próbáljuk meg magunk helyreállítani a hibát. Azzal menthetetlenül felül is írhatjuk a fontos fájljainkat!
Utána már csak olyan költséges lehetőségeink maradnak, mint a profi "Kürt Kft".

És akkor most jön egy igazán rossz hír!


Ha nem akarjuk bukni az adatainkat, akkor kell egy ugyanolyan méretű, vagy nagyobb meghajtó, teljesen üresen, amire átmásolhatjuk az adatainkat.
Természetesen nem egy az egyben, hanem most már okosabban, odafigyelve a fent vázolt hibákra.
Például mélyebb szintű mappákból a gyökérmappába másolva és utána tömörítve. (Mivel a tömörítő sem feltétlenül szereti a túl hosszú elérési utakat.)
Ha sok kicsi apró fájlunk van, akkor amit ritkán használunk, azt tömöríthetjük.  Így akár sok ezer vagy még több név és elérési út  helyett csak egyszer tárolódik el a fájlrendszerben.


Konklúzió és Tanácsok, hogy elkerülhessük ezeket a helyzeteket:
  • Adattárolásra használt HDD-nk semmiképpen ne tartalmazzon egyben 1 db partíciót!
  • A fontosabb adatainkat akár többször is mentsük el, egy példányt nyugodtan tömörítve, és ha olyan is van, amit rendszeresen "használni" akarunk, akkor egyet kibontva!
  • Ha sok olyan adatunk van, amit szeretnénk megőrizni, de nagy valószínűséggel soha nem lesz rá szükségünk, vagy csak 5-10 évente, akkor nyugodtan töröljük. Vagy legalább mindenképpen tömörítve tároljuk! (Ezek a tömörített fájlok a Cd - DVD méretet ne haladják meg!) Így a fájlok mennyisége és az elérési útvonalak mennyisége drasztikusan csökken, amit a fájlrendszernek tárolnia kell.
  • Ezen a meghajtón ne torrentezzünk! :)
  • Végül egy általános tanács, amit mindig elmondok: rendszeresen ellenőriztessük adattárolónk állapotát a H.D. Sentinellel! (Vagy a gyártó megfelelő teszt programjával, de a H.D. Sentinel megbízhatóbb és professzionálisabb.)

Amennyiben tetszett a bejegyzés és szeretnél még sok hasznos Cikket, kérlek támogass egy Neked tetsző összeggel az alábbiak valamelyikén:


Forint:



Euró:







(Téma: Adatok elszállása - adat helyreállítás - HDD - a rendszer állítása szerint formázni kell... - a rendszer szerint - a windows szerint formázni kell)

2013. március 7., csütörtök

Meghibásodások, és azok természete 1

Sok levelet kapok, ahol gyanakodnak a számítógép vagy a rendszer valamilyen hibájára, és afelől érdeklődnek, hogyan deríthetnék ki, hogy valóban az okozza-e a hibajelenséget, amire gyanakodnak.
Esetleg más, de akkor mi?

Tartsuk szem előtt, amint azt a szlogenem is tartja:
"Az, hogy bekapcsolod, és működik, még nem jelenti azt, hogy hibátlan!"



Nos összefoglalok néhányat a PC-k leggyakoribb hibajelenségek közül, és a későbbiekben kibővítem komolyabb összefoglalóvá is. A kezdő poszt egy rövid összefoglalás, majd a folytatásban jönnek a részletek. (Természetesen, mint általában, ez a tartalom is rendszeresen aktualizálva lesz.)

A cikksorozat/posztsorozat felépítése:


A - hardverhibák:
  • táp okozta hibák,
  • ram/processzor,
  • alaplap,
  • hdd (vinyó),
  • hangkártya,
  • egyébb io-kártyák,
  • kábelhibák.
(Mi az a Hardver?)

B - rendszer-színtű hibák:
  • driver,
  • vírus,
  • beletörlés valamely rendszer, vagy program-komponensbe,
  • megtelt megható,
  • szoftver hibák.
(Mi az a szoftver?)

C - Rejtett hibák:

Ezeknek nincs nyoma, vagy alig észrevehető a használat során. Apróbb kellemetlenségek a használat során, amik később komoly hibákká alakulhatnak, vagy a teljes tönkremenetelig is eljuthat a gép. Ezeket érdemes keresni, mielőtt megvesszük/eladjuk a gépünket, a későbbi kellemetlenségek elkerülésének érdekében.
Ilyenkor jön az, hogy a kevésbé hozzáértőket megveszik a gépet azzal, hogy csak egy újratelepítés kell. (Természetesen ezt az eladó nem vállalja... így ha előjön a hiba, lehet mondani, hogy mi tettük tönkre.)
A Táp (Amennyiben nem füst szagú, vagy nincsen látványos sérülése), és igen sok más hiba is, csak spéci tesztekkel deríthető ki. (Igen, a RAM és a Processzor hibája is!)
Tehát az, hogy bekapcsolod, és megy, még nem jelenti azt, hogy nincsen rejtett hiba, amint azt a fent idézett szlogenem is tartja. (Ez hosszabb távon tönkreteheti a még jó alkatrészeket, ill. akár az egész gépet. Főleg a rejtett Táp-hiba.)
Néha lefagyó gép (Ez utalhat komolyabb hardver hibára is!) Nem lehet befejezni a rendszer telepítését, hibaüzenettel leáll. Leáll a HDD. Bekapcsolás után azonnal/szinte azonnal leáll a gép. Szoftver hibák, a szoftverek hibái.


D - Egyértelmű hibák:

Egyértelmű - nagyon is észrevehető - hibák.
Ilyenek például a púpos kondik, (De a hiányzó/leszakadt kondik is) ugyan ezek nem feltétlenül okoznak azonnal gondot a működésben, sőt! Néha meglepően hosszú ideig el is megy nélkülük/Velük a gép. (Főleg minél erősebb egy alaplap a rendszer, és a használt programok igényeihez képest)
Füstszagú (Égés, és nem Cigaretta) gép és/vagy táp. Kattogó HDD. Le-leálló Ventillátorok. Magától leálló gép. Azonnal, vagy bizonyos idő után lefagyó gép. Kékhalál. (Ez lehet jelzése komolyabb hardver hibának is!) A BIOS hibajelzései. (Ezzel majd külön is foglalkozom).


Ez egy kis összefoglaló, (Ami időnként bővítve/aktualizálva lesz) és hamarosan következik majd a folytatásban a részletek.

(Téma: Pc hiba / Pc Hibák / Számítógép Hibák / Rendszer hiba / hardware / a hardver hibái /
software / a szoftverek hibái )

Amennyiben tetszett a bejegyzés, és szeretnél még sok hasznos Cikket, kérlek támogass egy Neked tetsző összeggel az alábbiak valamelyikén:

Forint:
Euró: